ChatGPT・Gemini・Claudeを徹底比較！性能や料金の違いを解説

「ChatGPT」「Gemini」「Claude」は、いずれも現在を代表する主要なAIツールです。

とはいえ、それぞれ開発元も特徴も異なるため「どれを使えばよいのかわからない」「自分の用途に最適なAIはどれだろう」と迷っていませんか。

実際、無料版ChatGPTに限界を感じ、他のAIへの乗り換えを検討する方もいるはずです。

本記事では3つの主要AIの特徴・得意分野の違い、9項目の性能比較、料金プランを解説します。

違いを正しく理解することで、目的に合ったAIを選ぶ判断材料となり、無駄な時間やコストの削減にもつながります。

本記事を参考に自分に合ったAIツールを見つけてください。

SHIFT AIでは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用して、副業で収入を得たり、昇進・転職などに役立つスキルを学んだりするためのセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「初心者が使うべきAIツール20選」や「AI副業案件集」「ChatGPTの教科書」など全12個の資料を無料で配布しています。

「これからAIを学びたい」「AIを使って本業・副業を効率化したい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

ChatGPT・Gemini・Claudeの特徴を比較

ここでは、ChatGPT・Gemini・Claudeの特徴を比較していきます。以下に簡単にそれぞれの特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
最新世代	・GPT-5系（GPT-4o系も併用）	・Gemini 2.5系（Pro/Flash）	・Claude 4系（Opus 4.1/Sonnet 4）
特徴	・自然な会話能力 ・複数の言語に対応 ・継続的な文脈理解 ・カスタマイズ機能	・長考（Reasoning） ・強いマルチモーダル ・Google製品との連携	・指示忠実性 ・長時間タスク ・厳密な推論/コーディング ・堅実な安全設計
代表機能	・Deep Research ・ボイスモード ・Branch（分岐チャット）	・Deep Research ・Gemini Live ・Veo 3	・Claude Code ・メモリ（Team/Enterprise） ・長考モード
得意な使い方	・リサーチ ・長文要約 ・業務効率化全般	・画像生成 ・音声の文字起こし ・Google Workspaceと連携	・長文の推敲や整備 ・コード生成/レビュー ・丁寧な日本語文書作成

それぞれの特徴について詳しく見ていきましょう。

SHIFT AIでは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用して、副業で収入を得たり、昇進・転職などに役立つスキルを学んだりするためのセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「初心者が使うべきAIツール20選」や「AI副業案件集」「ChatGPTの教科書」など全12個の資料を無料で配布しています。

「これからAIを学びたい」「AIを使って本業・副業を効率化したい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

ChatGPTの特徴

ChatGPTは、OpenAIが開発した生成AIで、現在はGPT-5を中心に進化を続けています。

開発元であるOpenAIは、調査・実行を自動化する「ChatGPT Agent」や複数の会話ルートを試せる「Branch」など、実務の効率化に直結する機能を備えています。

ChatGPTで利用できる主な特徴は以下の通りです。

• 自然な会話能力：人間と話しているような自然な対話が可能
• 複数の言語に対応：日本語や英語、中国語、韓国語、フランス語など、多数の言語をサポート
• 継続的な文脈理解：同じスレッド内での会話履歴を保持し、過去のやり取りを踏まえたやり取りが可能
• カスタマイズ機能：自分専用のAIアシスタントを作成可能

ChatGPTは、リサーチや実装、改善のサイクルを高速で回せるため「試作から実用化までを一気に進めたい人」や「業務をAIに任せたい人」にもおすすめです。

Geminiの特徴

Geminiは、Googleが開発した生成AIで、現在はGemini 2.5（Pro/Flash）を中心に進化を続けています。

開発元であるGoogleは、検索やWorkspaceなど日常的に使われるサービスとの統合を進めており、「Deep Research」や「Gemini Live」などの機能が実務での情報収集や資料作成を効率化します。

Geminiで利用できる主な特徴は以下の通りです。

• Deep Research：Webを横断して調査・要約・レポート化が可能
• Gemini Live：リアルタイム音声対話に対応
• Veo 3：映像生成AIと連携し動画作成もサポート
• Google Workspaceとの統合：GmailやGoogleドキュメント、Googleドライブ、Google Meetと連携して業務効率化

Geminiは、調査から資料作成までの流れを自動化できるため「社内の情報収集を効率化したい人」や「Googleサービスを業務で使いこなしている人」におすすめです。

以下の記事では「Gemini」の使い道、他のAIとの違いについて紹介しています。Geminiの魅力や活用法を具体的に知りたい方は、ぜひ参考にしてみてください。

Claudeの特徴

Claudeは、Anthropicが開発した生成AIで、現在はClaude 4（Opus 4.1/Sonnet 4）を中心に進化を続けています。

開発元のAnthropicは「憲法AI」という独自手法を導入しており、利用者の意図を正確に汲み取りつつ、安全かつ一貫した出力を行えます。

Claudeで利用できる主な特徴は以下の通りです。

• Claude Code：コード生成やデバッグに強み
• メモリ機能（Team/Enterprise）：組織・プロジェクト単位で前提知識を保持可能
• 長考モード：複雑な問題を多段階で丁寧に推論
• 長文処理：数万トークン規模の文章も安定して処理

Claudeは、要件定義や提案書の磨き込み、コードレビューなどを高精度で行えるため「長文の整備や仕様化を重視する人」や「安全で堅実なアウトプットを求める人」におすすめです。

ChatGPT・Gemini・Claudeの性能を9つの項目で比較

ここからは、実際に項目ごとに性能を比較していきます。以下は9つの性能を簡潔にまとめた結果です。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
会話能力	・自然で柔軟な会話 ・Branchで複数案比較 ・要点整理が得意	・抽象的なテーマも体系的整理 ・複数視点で深掘り ・Gemini Liveで音声会話	・正確で丁寧 ・長文でも安定 ・長考で一貫性
日本語対応	・自然で柔らかい表現 ・ビジネス文書も自然	・端的でシンプル ・やや直訳調になる場合あり	・フォーマルで安定 ・堅実だがやや硬い
長文要約	・要点を簡潔に整理 ・高速処理	・背景や流れも網羅 ・やや長めになりがち	・意図を忠実に保持 ・因果関係まで丁寧
処理速度	平均1.2～2.1秒（速くて安定）	平均1～2秒（超高速処理）	平均2～5秒（やや遅いが安定）
コード生成	・正確で動くコード ・簡潔で理解しやすい	・シンプルすぎる傾向 ・拡張性は弱い	・Claude Codeで高精度 ・丁寧なコメント付き
画像生成	・柔らかい線で自然 ・安定感と親しみやすさ	・色鮮やかで立体感あり ・広告向き	・シンプルで抽象的 ・発想力は高い
ファイル・画像認識	・日本語OCR高精度 ・画像/表/段落を解析	・Google OCRで最も安定 ・スライドや図表に強い	・長文PDFや議事録で安定 ・要約力が高い
音声認識	・音声ファイル解析△ ・PC/スマホ会話モード対応	・音声ファイル解析◎ ・スマホ会話モード	・音声ファイル不可× ・会話モードはスマホのみ
リサーチ性能	・144件検索→28件要約 ・日本語で分類整理	・144件精査 ・Googleドキュメント出力対応	・291件処理（約5分） ・英語出力が基本

気になる項目から確認してみてください。

SHIFT AIでは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用して、副業で収入を得たり、昇進・転職などに役立つスキルを学んだりするためのセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「初心者が使うべきAIツール20選」や「AI副業案件集」「ChatGPTの教科書」など全12個の資料を無料で配布しています。

「これからAIを学びたい」「AIを使って本業・副業を効率化したい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

さらに以下の記事では、GoogleのGeminiとMicrosoftのCopilotを5つの性能・料金面から徹底比較しています。

どちらを使うべきか迷っている方や、自分に合った生成AIを見極めたい方は、ぜひ参考にしてみてください。

会話能力を比較

まずは、会話能力を比較します。3つの生成AIは対話形式で利用するため、利用者が日常的に感じる使いやすさや自然さに大きな差が出やすいポイントです。

以下に簡単に会話能力を比較した結果をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
会話の自然さ	・GPT-5で自然なやり取りを実現 ・文脈を理解しつつ柔軟に回答	・抽象的なテーマでも体系的に整理 ・複数視点を含めて深掘り	・正確さと丁寧さを重視 ・長文でも安定して会話を継続
説明の傾向	・要点を時系列で整理 ・会話の流れを崩さず展開	・定義や特徴、現状、将来像を提示 ・分類によるわかりやすさ	・年代ごとに詳細を説明 ・背景や前提を丁寧に補足
出力例の特徴	・項目別に分けて説明	・段階形式で整理	・年代別に分けて詳細に説明
向いている利用シーン	・要点をすぐ把握したい人 ・短時間で概要を理解したい人	・テーマを深掘りして理解したい人 ・網羅的な情報整理を求める人	・背景や根拠を重視する人 ・正確で堅実な理解を求める人

今回は、同じプロンプトを入力したときの会話能力で判断してみます。各AIツールの会話能力について詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの会話能力

ChatGPTは、会話の自然さに加えて、説明を整理して出力できる能力に優れています。

利用者の質問意図を踏まえて、わかりやすい流れに沿った回答を返す傾向があります。

以下はChatGPTで出力した結果です。

ChatGPTは時系列を整理した構造化回答を返し、会話相手が理解しやすい形で情報を出力しました。

ChatGPTを使えば、会話の流れの中で要点を素早く整理できるため、知識を効率的に学びたい人に役立ちます。

Geminiの会話能力

Geminiは、情報を段階的に整理しながら説明する傾向があります。とくに、抽象的なテーマでも構造化して解説できる点が強みです。

利用者の質問意図に応じて、定義・特徴・現状・将来像といった複数の観点を含めるため、理解を深めやすい会話ができます。

以下はGeminiで出力した結果です。

GeminiはAIの進化を「特化型AI・汎用型AI・超知能型AI」の3段階に分け、それぞれに特徴や現状を付け加えて説明しました。

Geminiを使えば、会話の中で多角的な視点を提示してもらえるため、テーマを深く理解したい人に役立ちます。

Claudeの会話能力

Claudeは、丁寧さと正確性を重視して会話を展開する傾向があります。とくに長文の中でも情報を体系的に並べ、詳細をもれなく伝える点に強みがあります。

利用者の質問に対して、歴史的背景や時系列を細かく区切り、段階ごとに説明を積み重ねるため、理解を深めやすい会話が可能です。

以下はClaudeで出力した結果です。

ClaudeはAIの進化を「1950年代から現在」にかけて、年代ごとに整理しながら説明しました。

Claudeを使えば、会話の中で背景や前提を押さえられるため、正確で堅実な理解を求める人に役立ちます。

日本語対応の精度を比較

次に日本語対応の精度を比較します。生成AIを業務や学習で使う際、日本語での自然さや誤解の少なさは非常に重要です。

翻訳ベースの精度なのか、日本語を直接理解できるのかによって、回答の質や使いやすさが大きく変わります。以下に3つのAIの特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
日本語の自然さ	・自然で柔らかい表現 ・直訳感が少なく読みやすい	・端的でシンプル ・やや直訳調になる場合あり	・フォーマルで安定 ・やや硬めだが崩れが少ない
ビジネス文書対応	・日本語らしい丁寧表現を生成	・必要事項を漏れなく記載 ・定型表現は省略されがち	・謝罪や依頼、補足を丁寧に構成 ・堅実で安全性が高い
表現の幅	・カジュアルからビジネスまで柔軟に調整可能	・シンプル重視で幅はやや狭い	・一貫してフォーマル寄り ・柔軟さはやや弱い
誤りやすさ	・専門用語で誤訳が出る場合あり	・直訳的な不自然さが残る場合あり	・誤解を生みにくいが硬すぎる場合あり
向いている利用シーン	・自然な日本語で素早く文書を作りたい人	・効率重視でシンプルに伝えたい人	・堅実で失礼のない文書が必要な人

今回も、同じプロンプトを入力したときの日本語での出力内容を基準に比較します。各AIツールの日本語対応精度について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの日本語対応精度

ChatGPTは、日本語のビジネス文書において自然で読みやすい文章を生成できます。直訳調のぎこちなさは見られず、柔軟に言葉を選べているのが特徴です。

以下はChatGPTで出力した結果です。

ChatGPTは謝罪・理由・代替案をバランスよく含め、実際に送信可能なメール文を整った形で出力しました。

ChatGPTを使えば、メールや業務連絡などフォーマルな日本語を自然に作成できるため、ビジネス利用において大きな安心感があります。

とくに「時間をかけずに正確で丁寧な日本語メールを作りたい人」におすすめです。

Geminiの日本語対応精度

Geminiは、日本語のメール文をシンプルかつわかりやすく生成する傾向があります。

形式を整えながら必要な情報を過不足なく伝える点に強みがありますが、日本語特有の柔らかい言い回しはやや弱い部分もあります。

以下はGeminiで出力した結果です。

Geminiは「出席できない理由」と「資料の共有依頼」を簡潔にまとめ、読み手が理解しやすいメール文を作成しました。

Geminiを使えば、必要事項を短時間で伝えられるため、効率重視のビジネス利用や日英の切り替えが多いシーンで活用しやすいです。

Claudeの日本語対応精度

Claudeは、フォーマルで堅実な日本語文を生成できるのが特徴です。メール文に必要な要素を過不足なく盛り込み、相手に誠意が伝わるように構成されていました。

以下はClaudeで出力した結果です。

Claudeは「ご迷惑をおかけして大変申し訳ございません」「可能な限りサポートさせていただきます」など、丁寧で安全性の高い言い回しを多用しました。

Claudeを使えば、フォーマルで失礼のない日本語メールを作成できるため、正確性や安心感を最優先する場面で役立ちます。

長文の要約能力を比較

次に、長文の要約能力を比較します。生成AIを実務に活用する場面では、長い資料や記事を短時間で理解するための要約機能が非常に重要です。

どのAIも要約に対応していますが、文章構造の捉え方や情報の取捨選択には違いがあります。以下に3つのAIの特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
要約の傾向	・要点を簡潔にまとめる ・情報を圧縮して短く提示 ・全体像をざっくり把握しやすい	・背景や流れを含めて網羅的に整理 ・観点を分けて理解しやすく構成 ・やや長めになりがち	・原文の意図を忠実に保持 ・ニュアンスを損なわずに圧縮 ・表現が丁寧で自然
長文耐性	・長文も対応可 ・段階的要約で安定	・長文対応可 ・重要要素を漏らさず拾いやすい	・超長文に強い ・議事録や研究資料の要約で安定
構造理解	・全体をまとめるのが得意 ・論理関係の深い分析は弱め	・定義・背景・結論を分けて構造的に提示 ・流れが見えやすい	・因果関係や前提条件を丁寧に保持 ・論理的な繋がりを自然に要約
取捨選択	・主要な要点を優先 ・重複を省きスリム化	・背景情報も残す傾向 ・詳細を盛り込みやや長くなる	・重要情報と補足情報を明確に分離 ・過不足が少なくバランスがよい
スピード	・速い	・速い（とくにFlash版）	・やや遅いが安定
向いている文書	・記事 ・ブログ ・社内共有資料	・調査メモ ・比較資料 ・学習ノート	・契約書 ・議事録 ・学術論文など正確性重視の文書

今回も、同じ長文を入力したときの要約した内容を基準に比較します。各AIツールの要約能力精度について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの長文要約能力

ChatGPTは、長文を年代やテーマごとに整理し、要点を的確に抽出して短くまとめる能力に優れています。

文章の流れを保ちながら、重複や枝葉の情報を削ぎ落とし、必要な情報だけを残すため、300文字以内でもバランスよく全体像を把握できます。

以下はChatGPTで出力した要約例です。

ChatGPTを使えば、長文の資料や記事から素早く全体像をつかめるため、情報収集や業務を効率化ができます。

Geminiの長文要約能力

Geminiは、長文を整理するときに全体の流れを保ちつつ、重要な時代区分やテーマを簡潔にまとめる能力に優れています。

段階的に時代ごとの進展を示し、抽象的なテーマでも抜け漏れなく拾うため、短い文字数でも全体像を俯瞰しやすいです。

以下はGeminiで出力した要約例です。

Geminiを使えば、長文を多角的な観点から要約でき、学習や分析において理解の幅を広げたい人におすすめです。

Claudeの長文要約能力

Claudeは、文章を整理する際に重要な時代ごとの変化やキーワードを明確に押さえ、短く端的にまとめる力が強いです。

必要な情報を残しつつも無駄を削ぎ落とすため、要約後の文章は読みやすく、短時間で全体像を理解するのに適しています。

以下はClaudeで出力した要約例です。

Claudeを使えば、長文を短時間で効率よく理解でき、とくに資料の要点を一目で把握したいビジネス場面で役立ちます。

処理速度を比較

次に処理速度を比較します。生成AIを日常的に利用するうえで、回答のスピードは快適さに直結する重要な要素です。

とくに業務での検索・要約・資料作成などでは、待ち時間の短さが生産性を大きく左右します。以下に3つのAIの処理速度をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini（Flash）	Claude
平均速度	約1.2～2.1秒	約1～2秒	約2～5秒
特徴	・安定して速い処理 ・短文要約はとくに瞬時に返答	・超高速処理が可能 ・短文や定義タスクに最適	処理はやや遅めだが安定性が高い
強み	応答速度と精度のバランスがよい	即時性を求める業務シーンに強い	長文や複雑タスクでも安定感を維持
向いている用途	チャットや日常業務のやり取り	クイック調査・瞬発的な要約	契約書・議事録などの時間をかけて要約する作業

今回も、同じプロンプトを入力したときの処理速度を測り比較しています。各AIツールの処理速度について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの処理速度

ChatGPTは全体的に処理速度が速く、実務利用でもストレスを感じにくいのが特徴です。

処理内容に応じて速度は変わりますが、短文の応答では1秒台で結果を返し、長文要約でも数秒で処理を完了できます。

以下はChatGPTで計測した処理速度です。

• 短文説明（「AIとは何か？」100文字以内）：1.2秒
• 長文要約（300文字以内で要約）：2.1秒

ChatGPTを利用すれば、会話や要約などのタスクを待ち時間少なくこなせるため、日常業務から学習用途まで幅広く活用できます。

Geminiの処理速度

Geminiは処理速度が非常に速く、とくに「Gemini 2.5 Flash」では1秒前後で安定した応答を返せます。

Googleが設計した軽量・高速モデル「Flash」を採用しており、膨大な計算処理を効率的に分散する仕組みを備えています。そのため、他モデルと比べて応答待ちのストレスが少ないのが特徴です。

以下はGeminiで計測した処理速度です。

• 「AIとは何か？」の100文字以内要約：処理時間約1秒
• 長文（300文字以内要約）タスク：処理時間約2秒

業務のスピード感を損なわず、リアルタイムでの情報収集や資料作成に強みを発揮します。とくに短時間で複数の質問を投げかけたいシーンで効率的です。

Claudeの処理速度

Claudeは処理速度において安定性が高いものの、ChatGPTやGeminiと比べるとやや遅い印象があります。

Anthropic独自の「憲法AI」アプローチにより、安全性と品質を重視した出力を担保しながらも、高速で結果を得られるのが魅力です。

そのため、文章要約や短い定義付けといった処理では、スピードと信頼性を両立しています。

以下はClaudeで計測した処理速度です。

• 「AIとは何か？」の100文字以内要約：処理時間約2秒
• 長文（300文字以内要約）タスク：処理時間約2秒

やや遅い印象はあるものの、安定性と正確性を重視したい業務シーンに適しています。

プログラミングコード生成の性能を比較

次にプログラミングコード生成性能を比較します。生成AIは自然言語処理だけでなく、プログラミングの支援にも活用されています。

以下にコード生成における3つのAIの特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
コード正確性	・条件をそのまま反映 ・安定して動く	・条件は満たすがシンプルすぎる ・リスタートなど機能不足	・厳密さを重視 ・スコアや加速など追加機能あり
形式面	・コードが簡潔 ・理解しやすい	・短く実用的 ・拡張性は弱い	・構造がきれい ・HTML/CSS/JSの分離が丁寧
コメント生成	・最低限のコメント ・シンプル	・コメントほぼなし	・丁寧な説明コメント ・初心者にも理解しやすい
向いている用途	・まず動くものがほしいとき ・余計な要素を省いたコードを生成したい	・Google環境下での開発	・完成度の高い試作品 ・業務や研究での利用
総合印象	中	低	高

今回も、同じプロンプトを入力したときの一回のコード生成内容を基準に比較します。各AIツールのコード生成性能について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTのプログラミングコード生成の性能

ChatGPTは、入力した条件を忠実に反映し、指定通りのコードを生成できる点が強みです。

プロンプトで示した要件をそのまま組み込み、ゲームの仕様を崩さずに実装してくれるため、安心感があります。

以下は、ChatGPTで生成されたアプリです。

実際に「プレイヤーがジャンプし、障害物に当たるとGame Overになる」という条件をすべて満たしたコードを出力しました。

「まず動くものがほしい」や「余計な要素を省いたコードを生成したい」ときにおすすめです。

Geminiのプログラミングコード生成の性能

Geminiは、最短でまず動く形を作成するのが得意です。単一HTMLにHTML/CSS/JSをまとめ、ブラウザでそのまま実行できる形で出力してくれます。

プロンプトで伝えた「ジャンプ」「障害物」「当たり判定」「Game Over」の条件を反映し、Gemini上で動かせます。

以下はGeminiで生成したアプリの動画です。

実際に試すと、白背景に青と赤のブロックで動作し、条件通りゲームオーバーも表示されました。

ただし、リスタート機能はなく、当たり判定はやや厳しめで、スペースキーを押したときに少しラグがある印象です。

Geminiは「まず動く形がほしい」というときにおすすめです。短時間でコードを試せるので、学習や試作品づくりのスタート地点として役立ちます。

Claudeのプログラミングコード生成の性能

Claudeは、指定した条件を満たすだけでなく、追加要素を盛り込んだコードを生成する点が特徴です。

ゲームにスコア機能やスピードアップ要素を加えたり、背景や雲を表示したりと、見た目にも遊び心のある仕様に仕上げてくれるのが魅力です。

以下はClaudeで生成したアプリの動画です。

実際に出力されたアプリは、プレイヤーキャラクターにアイコンがつき、障害物はサボテンで表現されるなど、デザイン性が高い印象でした。

さらに、今のコードに「こういう要素を足すともっとよくなる」という改善提案までしてくれます。

「見栄えや遊び心のあるアプリを短時間で形にしたい」と考えている方に、Claudeのコード生成はおすすめです。

画像生成の性能を比較

次に画像生成性能を比較します。生成AIはテキスト入力から画像を作る機能を持っており、記事や資料のビジュアル強化に役立ちます。

以下に3つのAIの画像生成における特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
生成結果の特徴	・柔らかい線と質感 ・親しみやすいキャラ感 ・仕上がりが自然	・色鮮やかでポップ ・立体感が強め ・表情や雰囲気が明るい	・極めてシンプル ・抽象的でミニマル ・完成度は低め
再現度	・プロンプトの意図をしっかり反映	・指示を明るくデフォルメ的に解釈	・指示内容を抽象的に変換しがち
強み	・安定感と可愛らしさのバランス	・色彩の鮮やかさとキャッチーさ	・独自の解釈 ・発想力（アイデア寄り）
向いている用途	・キャラクター制作 ・ブログ挿絵	・キャラクター制作 ・広告やポスター	・コンセプトアート

今回も、同じテーマのプロンプトを入力し、それぞれのモデルがどのような画像を生成するかを比較しました。各AIツールの画像生成性能について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの画像生成の性能

ChatGPTの画像生成は、安定して高品質なイラストを出力できるのが強みです。

柔らかい線や自然な質感を再現する力があり、親しみやすいキャラクター表現に特化しています。

以下は、ChatGPTで実際に生成された画像です。

今回のプロンプトでは、赤・青・黄色をバランスよく用い、丸みのあるフォルムに笑顔を加えたキャラクターを自然に生成しました。

読み手に温かい印象を与えられるため、キャラクター性を重視するブログ記事や親しみやすさを打ち出した資料・教材におすすめです。

Geminiの画像生成の性能

Geminiは、立体感や光沢感を加えた鮮明な仕上がりが特徴です。

シンプルな指示でも華やかにデフォルメする傾向があり、完成画像が映えるスタイルになります。

以下は、Geminiで実際に生成された画像です。

今回のプロンプトでは、赤・青・黄色を強調的に配置し、丸い形のキャラクターが立体的に描かれています。

瞬時に目を引くビジュアルを生成できるため、広告・プレゼン資料・SNS投稿などでおすすめです。

Claudeの画像生成の性能

Claudeは独自の発想力を重視した画像生成を行い、シンプルかつ抽象的な表現が特徴です。

Anthropicのモデルは安全性と文章理解力を重視しており、画像生成では指示を直訳的に処理する傾向があります。

そのため、ビジュアル的な完成度よりも「発想や構造のシンプルさ」が強く表れます。

以下は、Claudeで実際に生成された画像です。

今回のプロンプトでは、赤・青・黄色を基本にした「丸いキャラクター」を生成しましたが、結果は極めてミニマルなデザインになりました。

完成度よりもアイデアや発想を重視する場面、抽象的な図解などで活用したい方におすすめです。

ファイル・画像認識の性能を比較

次に、ファイル・画像認識の性能を比較します。生成AIを業務で活用する際、アップロードした資料や画像をどの程度正確に理解・解析できるかは重要なポイントです。

以下に3つのAIの特徴をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
OCR精度※	高精度で日本語対応	GoogleのOCR技術を活用し最も安定	OCRは良好だが、日本語画像はやや弱め
構造理解	表や箇条書き、段落構造を再現しやすい	図表やスライドの解釈が得意	長文レポートや議事録の構造把握が安定
画像解析	シンプルな物体認識や説明が得意	マルチモーダル性能で強力 色や物体、文脈も正確	ざっくり特徴を捉えるのは得意だが詳細表現は苦手
強み	バランスのよいファイル解析と日本語精度	Google連携や画像認識の正確さ	長文ファイルの要約と文脈理解
向いている用途	企画書やレポートの読み込み	スライド資料や画像を含むレポート解析	議事録や契約書など大量テキストの整理

今回も、同じプロンプトを入力したときのファイル・画像認識の精度を基準に比較します。各AIツールのファイル・画像認識性能について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTのファイル・画像認識の性能

ChatGPTはアップロードされたPDFやWordファイルを読み込み、要約や翻訳、構造化も可能で、日本語・英語どちらにも対応しています。

さらに画像を解析し、物体や料理、図表などを説明できます。

以下は、ChatGPTで画像を解析した様子です。

実際に試してみると、画像の内容を細かく要素分解して説明してくれました。

料理や図表だけでなく、文脈に合わせた解説も行ってくれるため、単なる認識を超えて「理解」に近い処理をしている印象があります。

ChatGPTは、画像やファイルから必要な情報を素早く抽出できるため、記事制作やリサーチ、国際的な資料整理に幅広く活用できます。

Geminiのファイル・画像認識の性能

GeminiはアップロードされたPDFやWordファイルを読み込み、要約・翻訳・抽出などの処理が可能で、日本語・英語の両方に対応しています。

また、画像を解析して料理や物体を認識し、文脈に沿った説明を加えられます。

以下は、Geminiで画像を解析した様子です。

実際の利用では、料理写真を「唐揚げ定食」と判定し、白米・味噌汁・小鉢の内容を要素ごとに説明しました。さらにファイル分析では、内容を保持したまま自然な日本語で要約できました。

Geminiは、画像とファイルを横断的に理解し、記事制作や国際文献の整理に活用できます。

以下の記事では、GeminiをGoogleスプレッドシートで活用する方法や注意点、具体的な操作手順について紹介しています。

GeminiとGoogleスプレッドシートの連携方法を知りたい方は、ぜひ参考にしてみてください。
関連記事：Gemini スプレッドシートでできることや使い方！利用条件・注意点も

さらに以下の記事では、Geminiを使ってYouTube動画を要約する方法や活用事例について紹介しています。YouTube動画の文字起こし方法を知りたい方は、ぜひ参考にしてみてください。

Claudeのファイル・画像認識の性能

ClaudeはアップロードされたPDFやWordファイルを解析し、要約や翻訳、内容の整理を行えます。日本語・英語の両方に対応しており、長文や複雑な文書でも安定して処理を実行します。

さらに画像を認識し、料理や構成要素を詳しく説明できます。

以下は、Claudeで画像を解析した様子です。

実際に試してみると、料理の種類や小鉢の内容を丁寧に分解し、栄養バランスまで含めた解説を返してくれました。

ファイルについても、日本語文献・英語文献の双方を読み込み、それぞれ200文字以内に要約しています。

Claudeは、ファイルと画像の両面で「精度と安定性」に強みがあり、研究用途や議事録整理、資料の事前確認などに向いています。

音声認識の性能を比較

次に音声認識性能を比較します。生成AIの進化により、文字入力だけでなく、音声をそのままテキスト化して扱える機能が広がっています。

以下に3つのAIの音声認識性能をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
音声解析（ファイル入力）	できない（入力は可能）	できる	できない
音声モード（会話）	できる（PC/スマホ対応）	できる（スマホ対応）	できる（スマホ対応）

今回も、同じ音声を入力したときの精度を基準に比較します。各AIツールの音声認識の性能について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの音声認識の性能

ChatGPTは音声ファイルの入力は可能ですが、現状では音声認識はできません。

ChatGPTには音声認識ライブラリが統合されていないため、アップロードしたmp3/wavなどの音声ファイルをそのまま文字起こしできません。

一方で、音声モードを活用すれば、ChatGPTとのリアルタイム対話ができます。

以下は実際に音声モードを使っている様子です。

音声ファイルの文字起こしはできないものの、リアルタイムの音声会話機能を活用すれば、語学学習やカスタマーサポート、プレゼン練習などで役立ちます。

Geminiの音声認識の性能

Geminiは音声ファイルを直接解析し、内容を正確にテキスト化できます。

Googleが提供する音声処理技術をベースにしており、日本語や英語など多言語の音声を高精度で認識可能です。

今回、以下の音声を入力した結果です。

人工知能は1950年代の研究から始まり、1990年代の機械学習、2010年代にはディープラーニングが登場しました。現在ではChatGPTやGemini、Claudeといった大規模言語モデルが活用され、ビジネスや教育など幅広い分野で利用されています。

Geminiはこれをほぼ完全に正確に文字起こしし、文脈を保持した自然な出力を返しました。

Geminiを活用すれば、議事録作成や講義内容の文字化に活用できます。

Claudeの音声認識の性能

Claudeは現状、音声ファイルそのものを解析することはできませんが、モバイルアプリでは音声モードを利用して自然な会話が可能です。

Claudeはテキスト処理を基盤に設計されているため、mp3/mp4といったファイルを直接認識する仕組みは備えていません。

一方で、iOSやAndroidアプリに追加されている音声モードでは、マイク入力を通じて会話を行い、さらに音声で応答を聞けます。

以下は実際に音声モードを使っている様子です。

実際にモバイルアプリを使うと、Claudeに声をかけてその場で返答を受け取り、重要なポイントは画面にテキストとして表示されました。

音声ファイルの文字起こしはできないものの、リアルタイムの音声会話機能を活用すれば、日常的な相談や学習、発想の整理に役立ちます。

リサーチの性能を比較

次にリサーチ性能を比較します。生成AIを情報収集に活用する際、検索精度や参照ソースの扱い方が大きな差となります。

以下に3つのAIのリサーチ性能を整理しました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
処理時間	約7分	約7分	約5分
情報源件数	144件検索→28件情報源を精査	144件	291件の情報源を処理
出力形式	日本語で分類・要約	日本語でレポート化 （Googleドキュメント出力可）	英語で詳細レポート （日本語指定も可）
特徴	検索結果を目的・期間に沿って整理 効率的にレポート化	出典リンクを明示 ニュース記事・学術ソースを併用し体系的に整理	短時間で大量のソースを解析 情報網羅性が高いが英語出力がデフォルト

今回も、同じプロンプトを入力したときのリサーチ能力を基準に比較します。各AIツールのリサーチ性能について、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTのリサーチの性能

ChatGPTは指定した条件にもとづいてWeb検索を行い、最新情報をわかりやすく整理して出力します。

単なる検索結果の羅列ではなく、目的や期間に沿って分類・要約する機能があるため、効率的にリサーチできます。

以下は実際にChatGPTでリサーチした結果です。

ChatGPTでは、約7分間で144件の検索から28件の情報源を精査し、レポートを生成しました。

ChatGPTのリサーチは、検索エンジンの置き換えではなく、情報収集から要約・整理までを一括で行えます。

Geminiのリサーチの性能

Geminiは、最新情報を迅速かつ体系的にまとめるリサーチ性能を持っています。

検索結果をただ並べるのではなく、テーマに沿って分類・要約し、信頼性の高い情報源を出力してくれます。

以下は実際にGeminiでリサーチした結果です。

わずか7分ほどで144件の情報を収集し、観点ごとに情報が整理され、GoogleやImpress、国立国会図書館といった一次情報源も明示されました。

Geminiを使えば、膨大な情報を短時間で整理でき、効率的に最新動向を把握できます。

Claudeのリサーチの性能

Claudeはユーザーの関心分野や期間を指定してリサーチを行い、膨大な情報を短時間で整理します。

指示に応じて検索対象を絞り込み、複数のソースを参照して要約・レポート化できます。

以下は実際にClaudeでリサーチした結果です。

Claudeでは、わずか約5分間で291件の情報源を処理し、整理されたレポートを生成しました。ただし、初期出力は英語で生成されるため、日本語での出力を希望する場合は指示を追加する必要があります。

効率的に最新の動向を把握できるため、研究・ビジネス戦略・教育分野での応用に大きく役立ちます。

ChatGPT・Gemini・Claudeの料金を比較

ここでは、ChatGPT・Gemini・Claudeの料金を比較します。無料プランの有無や有料プランの価格、無料プランの主な制限を簡潔にまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
無料プラン	あり	あり	あり
有料プラン（税込）	Plus：約3,300円/月 Pro：約33,000円/月 Business：約4,000円/月（1人） Enterprise：要問い合わせ Education：要問い合わせ	Google AI Pro：2,900円/月 Google AI Ultra：36,400円/月	Pro：約2,700円/月 Max：約16,000円/月 Team：約4,000円/月 Enterprise：要問い合わせ
無料プランの制限	GPT-5：10メッセージ/5時間 GPT-5 Thinking：1メッセージ/日	制限あり ※回数の明記なし	約4～5時間ごとに10回程度

それぞれ詳しく見ていきましょう。

SHIFT AIでは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用して、副業で収入を得たり、昇進・転職などに役立つスキルを学んだりするためのセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「初心者が使うべきAIツール20選」や「AI副業案件集」「ChatGPTの教科書」など全12個の資料を無料で配布しています。

「これからAIを学びたい」「AIを使って本業・副業を効率化したい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

ChatGPT・Gemini・Claudeの無料プラン

ChatGPT・Gemini・Claudeはいずれも無料プランがあります。ただし、いずれも利用回数や処理量に制限が設けられています。

各サービスはサーバー負荷やサービスの持続性を考慮しているためです。以下に無料で使えるモデルと制限をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
無料で使えるモデル	・GPT-5 ・GPT-5 Thinking ・GPT-5 mini※	Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Pro	Claude Sonnet 4
機能	・ChatGPT search ・Deep Research ・データの分析・チャート作成 ・画像認識機能 ・ファイルのアップロード ・メモリ機能 ・プロジェクト機能 ・GPTストアの利用 ・画像生成 ・音声会話 ・Study mode	・Web検索 ・Deep Research ・画像生成 ・コーディング支援 ・ファイル分析 ・Googleサービスとの連携 ・Canvas機能 ・Gems機能 ・Gemini Live ・ガイド付き学習モード	・Web検索 ・Deep Research ・ファイル分析 ・Googleサービスとの連携 ・GitHubの追加 ・スタイルの変更 ・コード生成 ・Artifacts機能
制限内容	・GPT-5：5時間あたり10メッセージ ・GPT-5 Thinking：1日1メッセージ	制限あり ※回数の明記なし	約4～5時間ごとに10回程度
プライバシー面	・モデル学習のオン/オフ ・一時チャットモードの利用 ・コンテンツ削除リクエストが可能	・モデル学習のオン/オフ ・チャットの保存/削除	・モデル学習のオン/オフ ・チャットの保存/削除 ・一時的プライベートチャット

短時間のリサーチや会話の場合は、無料プランでも十分です。本格的に業務や学習に活用したい場合は、有料プランへの切り替えを検討してみてください。

ChatGPT・Gemini・Claudeの有料プラン

ChatGPT・Gemini・Claudeはいずれも有料プランがあり、利用頻度や用途に応じて選べます。

各サービスはさまざまな料金体系を用意し、個人から法人まで幅広い利用者に対応しています。

以下は各サービスの有料プランを比較したものです。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
有料プラン（税込）	Plus：約3,300円/月 Pro：約33,000円/月 Business：約4,000円/月（1人） Enterprise：要問い合わせ Education：要問い合わせ	Google AI Pro：2,900円/月 Google AI Ultra：36,400円/月	Pro：約2,700円/月 Max：約16,000円/月 Team：約4,000円/月 Enterprise：要問い合わせ

有料プランを利用すれば、最新モデルへの安定したアクセスが可能になり、長時間の作業や大規模なリサーチにも対応できます。

ChatGPT・Gemini・Claudeを比較した上で使うならどれがいい？

ChatGPT・Gemini・Claudeはいずれも優秀な生成AIですが、用途や重視するポイントによって選択は異なります。

自然な会話や業務効率化ならChatGPT、Google連携や即時性重視ならGemini、長文処理や精度重視ならClaudeが向いています。

以下に各ツールで筆者的におすすめの人や用途をまとめました。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
強み	リサーチと長文要約に強い	画像生成と音声分析に強い	コード生成と丁寧な日本語に強い
おすすめの人	・効率よく調査や資料整理をしたい人 ・長文を短時間で理解したい人	・Googleサービスをよく使う人 ・画像生成や音声解析をしたい人	・コード生成をする人 ・日本語の正確さを重視する人
おすすめの用途	・リサーチ ・長文要約 ・業務効率化全般	・画像生成 ・音声の文字起こし ・Google連携	・コード生成/レビュー ・丁寧な日本語文書作成

日常的な会話レベルであれば、どのツールを使っても大きな差はありません。ツールの使用感や会話の丁寧さで選んでみるのもおすすめです。

ChatGPT・Gemini・Claudeの違いを理解して自分に合ったAIを活用しよう

ChatGPT・Gemini・Claudeはそれぞれに強みがあります。

「万能型のChatGPT」「スピードとマルチモーダルのGemini」「コード生成と日本語の丁寧さのClaude」という特徴です。

筆者としては、3つのツールはいずれも優秀であり、日常業務で使うレベルであれば好みや操作性で選んでも問題ありません。

まずは一度すべてのツールを試し、操作性や出力の特徴を確認してみてください。実際に使い続ける中で、自分のスタイルや目的に最も合ったAIが自然と見つかるはずです。

SHIFT AIでは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用して、副業で収入を得たり、キャリアアップで年収を高めたりするノウハウをお伝えする無料セミナーを開催しています。

セミナーでは、主に以下の内容を学習できます。

• AIを使った副業の始め方・収入を得るまでのロードマップ
• おすすめの副業案件と獲得方法
• AIスキルを高めて昇進・転職などに役立てる方法
• 実際に成果を出しているロールモデルの紹介
• これから使うべきおすすめのAIツール

無料セミナーは、AI初心者〜中級者の方を対象としています。

「これからAIを学習したいけど、何から始めていいのか分からない」「AIの独学に限界を感じてきた」という方にとくにおすすめです。

また、参加者限定で、「初心者が使うべきAIツール20選」や「AI副業案件集」「ChatGPTの教科書」など全12個の資料を無料で配布しています。

完全無料で参加できるため、ご興味のある方は、ぜひセミナーに申し込んでみてください。