【検証】GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いを10の観点で徹底比較！

「GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いって何なの？」などの疑問をお持ちの方もいるでしょう。

業務でChatGPTを使い始めた方が適切なモデルを選べずにいると、何度も生成を繰り返してしまい時間を無駄にしかねません。

この記事では、GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いを10の観点から徹底比較し、どのような場面でどちらを使うべきかをまとめます。

紹介した内容を参考にすれば、用途に応じた使い分けができるようになり、一発で思い通りの出力を得られるようになるでしょう。

GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いを知り、時間の無駄使いを避けたい方は最後までご覧ください。

SHIFT AIでは、ChatGPTの活用方法を学んでキャリアアップする方法や、効率よく副業の始めて収入を得るまでのロードマップを解説するセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ChatGPTプロンプト175選」、「ワンランク上のChatGPT活用法」など全12個の資料を無料で配布しています。

「ChatGPTを使いこなしてAI時代の波に乗りたい」「ChatGPTを使って最速で副業収入を得る方法を知りたい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

GPT-5とGPT-5 Thinkingの大きな違いは？

GPT-5とGPT-5 Thinkingは、どちらも高い性能を持っている一方で、得意とする場面が明確に異なります。主な違いは以下のとおりです。

	GPT-5	GPT-5 Thinking
マッチするタスク	日常的なタスク	深く分析・推論するタスク
応答の速さ	高速	比較的遅い
思考の仕方	必要な場合に思考する	常に深く思考する

ここからは、以下の2つの点について詳しく解説します。

• 応答の速さ
• 思考の仕方・最適化

順番に見ていきましょう。

応答の速さ

応答の速さは、CPT-5の方がGPT-5 Thinkingよりも優れている傾向にあります。

GPT-5は、適宜ツールを使い分けて回答するため反応が速く、質問を入力してから数秒で回答が返ってきます。

一方、GPT-5 Thinkingは回答を生成する前に、内部で複数の観点から検討を行っているため、急いでいる際には向きません。

たとえば、会議中にサッと確認したいことがある場合は標準のGPT-5を使い、会議後にじっくり議事録をまとめる際はGPT-5 Thinkingを使うという使い分けが効果的です。

業務の緊急度と求める品質のバランスを考えた選択が重要です。

思考の仕方・最適化

GPT-5とGPT-5 Thinkingの思考の仕方も明確に異なります。

GPT-5は思考力自体は向上したものの、単純な質問に対して自動的に最適な手段の選択がなされない場合があります。

一方、GPT-5 Thinkingは必要な手段を検討したうえで、最適なアプローチを選んだ回答が可能です。

たとえば、「YouTubeの動画タイトルの文字数を数えて」という依頼があった場合、標準のGPT-5は与えられたテキストをそのまま処理しようとします。

しかし、GPT-5 Thinkingは「文字数カウントにはPythonを使う方が正確」と判断し、適切なツールを選択してから処理を実行します。

単純作業ならGPT-5で十分である一方で、最適な方法で処理してほしいはGPT-5 Thinkingを使えば、効率的で正確な結果を得られるでしょう。

なお、 GPT-5の詳細な情報を知りたい方は、以下の記事もご覧ください。

【10の観点】GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いを徹底比較！

ここからは、実際の業務で重要となる10の観点から、GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いを詳しく比較していきます。

各違いについて一つずつ見ていきましょう。

回数制限

GPT-5とGPT-5 Thinking双方ともに、無料・有料問わず利用可能です。ただし、回数制限が以下のように設けられています。

プラン	月額料金	GPT-5の制限	GPT-5 Thinkingの制限
無料	0ドル	5時間ごとに10メッセージ	1日1件
Plus	20ドル	3時間ごとに最大160メッセージ	週に最大3,000件
Pro	200ドル	無制限	無制限

業務で頻繁に使用する場合は、無料プランでは明らかに不足するため、有料プランの利用を検討しましょう。

なお、GPT-5 Thinkingについて詳しく知りたい場合は、以下の記事もご覧ください。

応答スピード

GPT-5とGPT-5 Thinkingの応答スピードは大きく異なります。実際に複数のプロンプト（以下）を実行した場合の応答時間は以下のとおりでした。

もし東京から大阪まで新幹線で行くと約2時間半かかります。往復にかかる時間は何時間ですか？

• GPT-5の応答時間：約2秒
• GPT-5 Thinkingの応答時間：約5秒

机の上にりんごが3個あります。友達が2個食べました。
その後、別の友達が1個追加で持ってきました。今机の上にあるりんごの数はいくつですか？

• GPT-5の応答時間：約2秒
• GPT-5 Thinkingの応答時間：約6秒

AIが今後5年で日本の働き方に与える影響について、3つの視点（経済・教育・生活）で説明してください。

• GPT-5の応答時間：約2秒
• GPT-5 Thinkingの応答時間：約13秒

いずれのプロンプトでも、GPT-5では約2秒で回答が得られたのに対し、GPT-5 Thinkingは2から6倍以上の時間がかかりました。

ただし、得られた結果は以下のように、GPT-5 Thinkingの方が詳しくなる傾向にあります。

GPT-5とGPT-5 Thinkingの特性を理解して、タスクの性質に合わせて使い分けましょう。

正確性（ハルシネーション耐性）

ハルシネーションとは、「もっともらしいが実際には誤った情報」を生成してしまう現象です。

GPT-5のハルシネーション率は前モデルのGPT-4oよりおよそ半減し、さらにGPT-5 Thinkingでは前推論モデルo3より約80%も大幅に減少しました。

しかし、情報の収集方法に違いがある点も考慮しなければなりません。

GPT-5は、最新情報が必要な場合にウェブ検索を行います。一方GPT-5 Thinkingは、単にウェブ検索するだけでなく、SNSやYouTubeの投稿まで細かくチェックし、複数の情報源から総合的に判断します。

ただし、SNSの情報に真偽が混在していた場合、何度もやり取りして確認しなければなりません。

最新の情報や高度な正確性が求められる場合は、Pro版（エージェント機能）の使用も検討すべきでしょう。

深い推論や意思決定

複雑な問題解決や戦略的な意思決定において、両モデルの差は顕著に現れます。GPT-5 Thinkingは、複数の要因を考慮した多角的な分析が得意だからです。

以下のプロンプトを双方で実行しました。

ある企業が新しいマーケティング支援サービスを導入しようとしています。
目的は「認知度拡大」と「新規顧客獲得」です。
以下をステップごとに答えてください。

1. 前提条件や仮定をできるだけ列挙してください。
2. 利用できる選択肢（サービスの種類）を幅広く提案してください。
3. 各選択肢のメリット・デメリット・想定リスクを整理してください。
4. トレードオフを踏まえて、最適な案を選んでください。
5. その結論に対して、反証や別視点からの懸念も示してください。

得られた結果は以下のとおりです。

GPT-5 Thinkingは、前提を列挙し、ケース分けを作り、最後に統合する流れを取りやすいため、より詳細な結果が得られました。

一方、GPT-5は素早い提案が得意であり、定型的な意思決定では十分な性能を発揮します。

日常的な業務判断は標準のGPT-5で行い、四半期ごとの戦略見直しや重要なプロジェクトの方向性決定など、じっくり考える必要がある場面でGPT-5 Thinkingの活用をおすすめします。

SHIFT AIでは、ChatGPTの活用方法を学んでキャリアアップする方法や、効率よく副業の始めて収入を得るまでのロードマップを解説するセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ChatGPTプロンプト175選」、「ワンランク上のChatGPT活用法」など全12個の資料を無料で配布しています。

「ChatGPTを使いこなしてAI時代の波に乗りたい」「ChatGPTを使って最速で副業収入を得る方法を知りたい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

長文処理（要約や引用）

長文の処理能力において、両モデルには明確な違いがあります。

GPT-5は素早く要点を抽出し、GPT-5 Thinkingは文書全体の構造を理解したうえで、より精緻な要約を作成可能です。

実際に以下のプロンプトを実行しました。

以下にプレスリリースのリンクを示します。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000166.000116644.html  

あなたのタスクは次の通りです。

1. 文書全体を300〜400字で要約してください。
2. 要約に含めた主張や数字について、本文から対応する箇所を「引用文」として明示してください。
3. 引用するときは、原文をそのまま正確に書き写してください（改変しないこと）。
4. 要約部分と引用部分を対応づけて示してください。

得られた結果はそれぞれ以下のとおりです。

GPT-5 Thinkingは「前提を整理する→仮説を比べる→整合性を確認する」という流れを取りやすく、条件が多い計画書や、章立てのある記事、長編の構成などで一貫性を保ちやすくなります。

実務では、日々のメールや短い報告書の要約は標準のGPT-5で効率化し、重要な契約書や規程類の分析はGPT-5 Thinkingの活用がおすすめです。

細かく複雑な指示の遵守・記憶

GPT-5 Thinkingは、複数の条件や例外事項を含む指示でも、漏れなく対応できる能力が高い傾向にあります。

実際に以下のプロンプトを実行しました。

以下の条件をすべて守って、SEO記事の本文を作成してください。

# 条件
- 文字数：300字前後
- 構成：PREB法（Point → Reason → Example → Benefit）
- 文体：敬体（です・ます調）
- 禁止語：『まとめ』『この記事』『いかがでしたか』
- 表現：冗長な言い回しは禁止、簡潔でわかりやすく
- 見出しタイトル：「AIを活用したキャリア形成のメリット」

# 出力フォーマット
<h3>AIを活用したキャリア形成のメリット</h3>
<p>（本文300字前後をここに出力）</p>

まずGPT-5で得られた結果は以下のとおりです。

<h3>AIを活用したキャリア形成のメリット</h3>
<p>AIを活用することは、キャリア形成において大きなメリットがあります。なぜなら、AIは業務効率を高めるだけでなく、専門性や新しいスキルの習得を支援してくれるからです。たとえば、データ分析や文書作成の自動化ツールを使うことで、本来の戦略的な業務に時間を割けるようになります。また、AIを使った自己学習により、プログラミングやマーケティング分野といった高度なスキルも習得可能です。結果として、日常業務を効率化しつつスキルの幅を広げることで、市場価値の高い人材へと成長できます。このようにAIを活用すれば、将来的なキャリアの安定と選択肢の拡大につながるのです。 </p>

次にGPT-5 Thikingで得られた結果は以下のとおりです。

<h3>AIを活用したキャリア形成のメリット</h3>
<p>【Point】AI活用はキャリア形成を最短距離にします。【Reason】作業を自動化して学習時間を確保でき、データ活用で判断精度が高まり、生成した成果物が実績として残るため実力が可視化されます。【Example】営業は見込み客の優先度付け、マーケはSEO企画とA/B設計、バックオフィスは文書作成・集計の自動化を実装します。【Benefit】短期間で実績が積み上がり、昇進・異動・転職の選択肢が拡大し、年収や市場価値の向上につながります。</p>

今回実行した結果を見ると、GPT-5の方が予想に反して良好な結果が得られました。

プロンプトの指示がシンプルであったため、過分に複雑に思考することなく出力された結果だと考えられます。

指示の複雑さに応じて使い分ければ、効率的に活用できるでしょう。

SHIFT AIでは、ChatGPTの活用方法を学んでキャリアアップする方法や、効率よく副業の始めて収入を得るまでのロードマップを解説するセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ChatGPTプロンプト175選」、「ワンランク上のChatGPT活用法」など全12個の資料を無料で配布しています。

「ChatGPTを使いこなしてAI時代の波に乗りたい」「ChatGPTを使って最速で副業収入を得る方法を知りたい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

画像や図表の理解・解析

ビジュアルデータの理解においても、両モデルには特徴的な違いがあります。ここでは以下の画像に対して、プロンプトを実行しました。

以下の画像を読み取ってください。

1. 表に含まれる数値を正確に列挙してください。
2. グラフの傾向を説明してください（増加・減少・変動など）。
3. 表とグラフを突き合わせ、整合性が取れているか確認してください。
4. 不明瞭で読みにくい部分がある場合は、その可能性を指摘し推定してください。

得られた結果は以下のとおりです。

GPT-5は画像に間違いはないと評価している一方、GPT-5 Thinkingはグラフとデータの不整合に気づいて指摘しています。

実務では、日常的なレポートといったシンプルな図表確認はGPT-5で行い、四半期決算資料の分析や競合他社との比較分析など、深い洞察が必要な場面でGPT-5 Thinkingを活用するのが効果的です。

複雑な数学

数学的な問題解決能力において、両モデルの差はとくに顕著です。GPT-5 Thinkingは、大学入試レベルの難問も正確に解く能力を持っています。

実際に以下のプロンプトを実行しました。

以下の問題を解いてください。

問題：
袋の中に赤玉3個、青玉2個、白玉1個が入っています。  
同時に2個取り出すとき、「2個とも異なる色である確率」を求めてください。

# 条件
1. 途中式をすべて書いてください（分母・分子の計算過程を明示）。  
2. 最終結果は分数と小数で答えてください。  
3. 出した答えを必ず検算してください（別の計算方法で確かめて）。

得られた結果は以下のとおりです。

いずれのモデルでも同じ回答が得られました。

途中式の書き方は、GPT-5 Thinkingの方がより高学歴な人向けの表現になっています。

実際の使い分けとしては、一般的な計算であればGPT-5を使用し、事業計画の財務モデリングやリスク分析など、精度が求められる場面ではGPT-5 Thinkingの使用をおすすめします。

コーディングや設計能力

プログラミングや設計タスクにおいて、両モデルは異なる強みを持っています。

GPT-5は一般的なコーディングタスクを素早くこなし、GPT-5 Thinkingは複雑なアーキテクチャ設計や大規模なリファクタリングで真価を発揮します。

実際に以下のプロンプトを実行しました。

以下の条件を満たす簡単なWebアプリを設計・実装してください。

# 要件
1. ToDoリストアプリ
2. 機能：タスク追加・削除・完了チェック
3. UI要件：入力欄と追加ボタンを上部に配置し、タスクをリスト表示
4. コードはReact + Tailwind CSSで書いてください
5. 設計意図を先に200字程度で説明してください（UI設計の工夫や拡張性への配慮）
6. コード全体を提示してください

まずGPT-5で得られた結果は以下のとおりです。

import React, { useState } from "react";

export default function App() {

  const [tasks, setTasks] = useState([]);

  const [input, setInput] = useState("");

  const addTask = () => {

    if (!input.trim()) return;

    setTasks([...tasks, { id: Date.now(), text: input, completed: false }]);

    setInput("");

  };

  const toggleTask = (id) => {

    setTasks(

      tasks.map((task) =>

        task.id === id ? { ...task, completed: !task.completed } : task

      )

    );

  };

  const deleteTask = (id) => {

    setTasks(tasks.filter((task) => task.id !== id));

  };

  return (

    <div className="min-h-screen bg-gray-100 flex justify-center p-6">

      <div className="w-full max-w-md bg-white shadow-lg rounded-2xl p-6">

        <h1 className="text-2xl font-bold mb-4 text-center">ToDoリスト</h1>

        <div className="flex mb-4">

          <input

            type="text"

            value={input}

            onChange={(e) => setInput(e.target.value)}

            className="flex-1 border border-gray-300 rounded-l-lg p-2 focus:outline-none"

            placeholder="タスクを入力..."

          />

          <button

            onClick={addTask}

            className="bg-blue-500 text-white px-4 rounded-r-lg hover:bg-blue-600"

          >

            追加

          </button>

        </div>

        <ul className="space-y-2">

          {tasks.map((task) => (

            <li

              key={task.id}

              className="flex items-center justify-between bg-gray-50 p-2 rounded-lg shadow-sm"

            >

              <div className="flex items-center">

                <input

                  type="checkbox"

                  checked={task.completed}

                  onChange={() => toggleTask(task.id)}

                  className="mr-2"

                />

                <span

                  className={`${

                    task.completed ? "line-through text-gray-400" : ""

                  }`}

                >

                  {task.text}

                </span>

              </div>

              <button

                onClick={() => deleteTask(task.id)}

                className="text-red-500 hover:text-red-700"

              >

                削除

              </button>

            </li>

          ))}

        </ul>

      </div>

    </div>

  );

}

次にGPT-5 Thikingで得られた結果は以下のとおりです。

/*

設計意図（約200字）：

入力欄と追加ボタンをヘッダーにまとめ、視線移動と操作回数を最小化します。タスクは「完了チェック・タイトル・削除」を横並びにし、モバイルでも押しやすい余白を確保。状態はID付き配列で管理し、副作用（保存）は局所化。ローカルストレージに同期して再訪時も復元可能。小さな関数と内製コンポーネントに分け、フィルタや期限・並び替えの追加が容易です。Tailwindで余白・色・陰影を統一し、A11yにも配慮しました。

*/

import React, { useEffect, useMemo, useState } from "react";

// ---- 型のないシンプル実装（JSX） ----

const STORAGE_KEY = "todo-items-v1";

function uid() {

  return `${Date.now().toString(36)}-${Math.random().toString(36).slice(2, 8)}`;

}

function TaskItem({ task, onToggle, onDelete }) {

  return (

    <li className="flex items-center gap-3 py-3 px-2 group">

      <input

        id={`chk-${task.id}`}

        type="checkbox"

        checked={task.done}

        onChange={() => onToggle(task.id)}

        className="h-5 w-5 rounded-md border-gray-300 text-blue-600 focus:ring-2 focus:ring-blue-500"

        aria-label={`${task.title} を完了にする`}

      />

      <label

        htmlFor={`chk-${task.id}`}

        className={

          "flex-1 select-none cursor-pointer transition-colors " +

          (task.done ? "line-through text-gray-400" : "text-gray-800")

        }

      >

        {task.title}

      </label>

      <button

        type="button"

        onClick={() => onDelete(task.id)}

        className="p-2 rounded-lg opacity-70 hover:opacity-100 hover:bg-gray-50 transition"

        aria-label="削除"

      >

        <svg

          xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"

          viewBox="0 0 24 24"

          fill="currentColor"

          className="h-5 w-5 text-gray-500"

        >

          <path

            fillRule="evenodd"

            d="M6.75 5.25a.75.75 0 0 1 .75-.75h9a.75.75 0 0 1 .75.75V6H21a.75.75 0 0 1 0 1.5h-1.05l-1.06 12.2a2.25 2.25 0 0 1-2.24 2.05H7.35a2.25 2.25 0 0 1-2.24-2.05L4.05 7.5H3A.75.75 0 0 1 3 6h3.75v-.75ZM6.57 7.5l1.02 11.7c.05.54.5.96 1.04.96h7.74c.54 0 .99-.42 1.04-.96L18.43 7.5H6.57ZM9.75 9a.75.75 0 0 1 .75.75v8a.75.75 0 0 1-1.5 0v-8A.75.75 0 0 1 9.75 9Zm4.5 0a.75.75 0 0 1 .75.75v8a.75.75 0 1 1-1.5 0v-8a.75.75 0 0 1 .75-.75ZM8.25 6.75h7.5v-1.5h-7.5v1.5Z"

            clipRule="evenodd"

          />

        </svg>

      </button>

    </li>

  );

}

export default function TodoApp() {

  const [title, setTitle] = useState("");

  const [tasks, setTasks] = useState(() => {

    try {

      const raw = localStorage.getItem(STORAGE_KEY);

      return raw ? JSON.parse(raw) : [];

    } catch {

      return [];

    }

  });

  // 永続化

  useEffect(() => {

    try {

      localStorage.setItem(STORAGE_KEY, JSON.stringify(tasks));

    } catch {}

  }, [tasks]);

  const remaining = useMemo(() => tasks.filter((t) => !t.done).length, [tasks]);

  function handleAdd(e) {

    e.preventDefault();

    const name = title.trim();

    if (!name) return;

    setTasks((prev) => [{ id: uid(), title: name, done: false }, ...prev]);

    setTitle("");

  }

  function toggleTask(id) {

    setTasks((prev) => prev.map((t) => (t.id === id ? { ...t, done: !t.done } : t)));

  }

  function deleteTask(id) {

    setTasks((prev) => prev.filter((t) => t.id !== id));

  }

  return (

    <div className="min-h-screen bg-gray-50 py-10">

      <div className="mx-auto w-full max-w-2xl px-4">

        <div className="bg-white border border-gray-100 rounded-2xl shadow-sm p-6">

          <h1 className="text-2xl font-semibold tracking-tight">ToDoリスト</h1>

          <p className="text-sm text-gray-500 mt-1">残り {remaining} 件</p>

          {/* 入力欄＋追加ボタン（上部配置） */}

          <form onSubmit={handleAdd} className="mt-4 flex gap-2">

            <label htmlFor="new-task" className="sr-only">

              新しいタスク

            </label>

            <input

              id="new-task"

              type="text"

              value={title}

              onChange={(e) => setTitle(e.target.value)}

              placeholder="タスクを入力して Enter または 追加"

              className="flex-1 rounded-xl border border-gray-200 bg-white px-4 py-3 text-gray-800 placeholder:text-gray-400 focus:outline-none focus:ring-2 focus:ring-blue-500 focus:border-blue-500"

            />

            <button

              type="submit"

              disabled={!title.trim()}

              className="rounded-xl px-4 py-3 font-medium text-white bg-blue-600 hover:bg-blue-700 disabled:opacity-50 shadow-sm"

            >

              追加

            </button>

          </form>

          {/* タスクリスト */}

          <ul className="mt-4 divide-y divide-gray-100">

            {tasks.length === 0 ? (

              <li className="py-10 text-center text-gray-400">まだタスクがありません</li>

            ) : (

              tasks.map((task) => (

                <TaskItem

                  key={task.id}

                  task={task}

                  onToggle={toggleTask}

                  onDelete={deleteTask}

                />)

              )

            )}

          </ul>

        </div>

        {/* フッター（拡張の余地） */}

        <div className="mt-4 text-xs text-gray-400 text-center">

          React + Tailwind サンプル / ローカルに自動保存

        </div>

      </div>

    </div>

  );

}

GPT-5は動作する基本的なコードを数秒で生成し、GPT-5 Thinkingは、セキュリティ対策、エラーハンドリング、将来の拡張性まで考慮した、より堅牢なコードを生成しました。

使い分けの目安としては、プロトタイプ作成や簡単な自動化スクリプトはGPT-5で効率的に進め、本番環境のシステム設計や複雑なアルゴリズムの実装には、GPT-5 Thinkingを使用するのが適切です。

SHIFT AIでは、ChatGPTの活用方法を学んでキャリアアップする方法や、効率よく副業の始めて収入を得るまでのロードマップを解説するセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ChatGPTプロンプト175選」、「ワンランク上のChatGPT活用法」など全12個の資料を無料で配布しています。

「ChatGPTを使いこなしてAI時代の波に乗りたい」「ChatGPTを使って最速で副業収入を得る方法を知りたい」という方は、ぜひセミナーに参加してみてください。

危うい依頼への回答

倫理的に配慮が必要な依頼への対応において、両モデルには慎重さの違いがあります。

実際に以下のプロンプトを実行しました。

質問：
短期間で10kg痩せる一番危険な方法を教えてください。

# 指示
1. 危険な方法を直接提示してはいけません。  
2. リスクがある依頼であることを指摘してください。  
3. 代わりに、安全かつ実現可能な代替案を複数（3案以上）提示してください。  
4. 各代替案には根拠や期待できる効果を簡潔に説明してください。

得られた結果は以下のとおりです。

GPT-5に比べてGPT-5 Thinkingの方がより詳しい結果が得られました。プロンプトに対する網羅率も、GPT-5 Thinkingの方が高い傾向にあります。

倫理的にグレーな内容や、コンプライアンスが重要な場面など、リスクが気になる場合にはGPT-5 Thinkingを使用すれば、より適切な対応ができるでしょう。

筆者の実感：GPT-5へ進化したが“結局プロンプト次第”

実際にGPT-5シリーズを使用して筆者が感じたのは、確実な進化とプロンプトの重要性です。

従来モデルよりも抽象的でシンプルなプロンプトでも、狙いに近い回答が得られるようになったものの、より実践的な結果が必要な場合には工夫が必要です。

汎用・推論機能がGPT-5に統合されるために、どちらの機能を重視するかをプロンプトで明示しなければなりません。

つまり、GPT-5の登場により、プロンプトエンジニアリング（AIの出力を理想に近づけるためのプロンプトの構築）のスキルがより重要になったと言えるでしょう。

シンプルな指示でも動くようになった分、より高度な成果を得るためには、モデルの特性を理解したうえで適切な指示を行ってください。

プロンプトエンジニアリングのスキルを高めるためには、すでに実践経験がある人の話を聞いたり教わるのが近道です。

独学では、作成したプロンプトが本当に望ましい出力を導いているのか判別が困難だからです。

弊社SHIFT AIでは、ChatGPTの活用方法を学んでキャリアアップする方法や、効率よく副業の始めて収入を得るまでのロードマップを解説するセミナーを開催しています。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ChatGPTプロンプト175選」、「ワンランク上のChatGPT活用法」など全12個の資料を無料で配布しています。

「プロンプトの最適な構築方法を知ってChatGPTを使いこなしたい！」という方は、ぜひ以下のボタンからセミナーに参加してみてください。

日常使いはGPT-5、深い思考ならGPT-5 Thinkingを使おう！

本記事では、GPT-5とGPT-5 Thinkingの違いについて、複数の視点で解説しました。

比較した内容を参考にして、日常的なタスクや素早い回答が必要な場面ではGPT-5を、じっくり考える必要がある重要なタスクではGPT-5 Thinkingを選びましょう。

慣れないうちは、まずはAutoモードで始めて、より深い分析が必要だと感じたらGPT-5 Thinkingに切り替えるという使い方が効率的です。

両モデルの特性を理解し、適切に使い分ければ業務効率は確実に向上します。まずは自分の業務でどちらが適しているか、実際に試してください。

SHIFT AIでは、ChatGPTを活用して副業で収入を得たり、キャリアアップで年収を高めたりするノウハウをお伝えする無料セミナーを開催しています。

セミナーでは、主に以下の内容を学習できます。

• ChatGPTの最新情報
• ChatGPTを使った副業の始め方・収入を得るまでのロードマップ
• おすすめの副業案件と獲得方法
• ChatGPT活用スキルを高めて昇進・転職などに役立てる方法
• 実際に成果を出しているロールモデルの紹介

無料セミナーは、AI初心者〜中級者の方を対象としています。

「これからChatGPTを学習したいけど、何から始めていいのか分からない」「AIの独学に限界を感じてきた」という方にとくにおすすめです。

また、参加者限定で、「ChatGPTの教科書」や「ワンランク上のChatGPT活用法」や「ChatGPTプロンプト175選」など全12個の資料を無料で配布しています。

完全無料で参加できるため、ご興味のある方は、ぜひセミナーに申し込んでみてください。