share
GrokとChatGPTを使って比較してみた！結局どっちがいい？
これまでAIをあまり使用していなかった方も、SNSなどで頻繁に目にするようになり、「使ってみようかな」と考えているでしょう。
XのGrokが良いらしいと耳にして、「ChatGPTと何が違うのだろう」などの疑問を抱いているかもしれません。
この記事では、GrokとChatGPTの基本情報を解説し、各AIのできること・できないことを比較します。
「GrokとChatGPTは結局どっちがいい？」という疑問を抱いている方は、ぜひ最後までご覧ください。
監修者
SHIFT AI代表 木内翔大
「Grokって結局何がすごいの？」「Aniを使ってみたい！」という方に向けて、この記事では「Grok4 完全ガイド」を用意しています。
この資料ではGrokの基本的な使い方からChatGPTやGeminiなどとの比較、そして今話題のAniやRudiなどの使い方まで網羅しています。
無料で受け取れますが、期間限定で予告なく配布を終了することがありますので、今のうちに受け取ってGrokを使いこなせるようになりましょう！
目次
GrokとChatGPT、結局どっちを使うべき？
GrokとChatGPTのどちらを使うべきかは、何を目的にするかで異なります。以下に、いくつかの目的別に使うべきAI情報をまとめます。
| 目的 | 最適なAI | 主な強み | 用途例 |
|---|---|---|---|
| リアルタイム情報重視 | Grok | X（旧Twitter）との統合により、リアルタイムでの情報収集に圧倒的な優位性を持つ | ・最新ニュース、トレンド分析 ・SNSマーケティング ・株価、為替など変動する情報 |
| 深掘りリサーチ | Grok | Webブラウジング＋ツール利用を前提にした検索エージェントが強み | ・競合比較 ・新領域のキャッチアップ ・賛否・論点の整理 |
| クリエイティブな作業 | ChatGPT | 創作・コンテンツ制作において優位 | ・自然で人間らしい文章 ・テキストと画像の一体的な制作 ・トーンや文体の柔軟な調整 |
| 企業・チーム利用 | ChatGPT | ビジネス向けに包括的なソリューションを提供 | ・ ・豊富なAPI連携 ・外部サービスとの連携 |
最終的にどちらを選ぶべきかは、各ツールの得意分野を理解し、利用シーンと照らし合わせて決めます。コストや操作性も考慮に入れ、最適なAIパートナーを見つけてください。
GrokとChatGPTの比較：基本情報や開発背景
GrokとChatGPTは、成り立ちから根本的な思想まで異なります。Grokは、イーロン・マスク氏が率いるxAI社によって開発されました。
単なるチャットボットに留まらず、「宇宙の成り立ちを理解する」という壮大なビジョンを掲げており、「政治的な正しさ」に縛られない真実の探求を目指しています。
一方、ChatGPTはOpenAI社によって開発された生成AIです。
OpenAIの使命は、人類全体に利益をもたらす汎用人工知能（AGI）を安全に開発し、普及させることです。
そのため、ChatGPTは幅広いユーザーが安全に利用できるよう、厳格なコンテンツポリシーのもとで運用されています。
GrokとChatGPTの比較：できること・できないこと
GrokとChatGPTは、どちらも優れた言語モデルです。ただし、機能面では明確な違いがあります。
ここでは、両ツールの無料版を対象に、以下の5つの観点で機能を比較します。
比較結果を順番に見ていきましょう。
テキスト生成結果の比較
テキスト生成を比較するために、双方に「20代の会社員に注目されるセミナータイトルを考えてください」と指示しました。
Grokの回答は以下のとおりです。
20代の会社員に特に刺さりやすいセミナータイトルは、以下の要素を組み合わせると注目を集めやすいです：
- **お金・収入**（副業・投資・給料アップ）
- **キャリア**（転職・昇進・独立）
- **時間・自由**（残業減・効率化・ワークライフバランス）
- **将来不安の解消**（資産形成・FIRE・老後）
- **即効性・簡単さ**を匂わせる数字や言葉
2025〜2026年現在もこの傾向は強く、特に「会社員のまま」「20代から」「初心者でも」のフレーズが効いています。
### かなり集客力が高そうなタイトル例（20選）
1. 20代会社員が1年で年収200万円増やした副業のリアル全部見せます
2. 【20代限定】会社員のまま月5〜10万円を最速で稼ぐ副業マップ2026
3. 新NISA×20代会社員 30歳までに1,000万円作る最短ルート公開
4. 「もう給料に縛られたくない」20代のための脱社畜キャリアセミナー
5. 残業ゼロでも評価爆上げ！20代が今すぐ使える仕事の時短ハック
6. 会社員のまま6ヶ月で起業準備完了！失敗しない小さく始める独立術
7. 20代でFIRE視野に入れる人だけ来てください【資産形成超入門】
8. 転職成功率92%が教える「20代で後悔しない会社選びの全技術」
9. 月3万円から始めるスマホ副業で月収30万円へ！20代現役会社員が実演
10. 20代のうちにやっておけばよかった…と後悔しないための投資＆副業同時攻略法
11. 【残業月20時間以下】でも評価され続ける最強の働き方改革セミナー
12. 会社の給料に頼らない体質を20代で作る！収入源3本柱構築術
13. 2026年までに年収800万円到達した20代会社員の思考と習慣全部公開
14. 人見知り・コミュ障でもOK！20代会社員のための「嫌われない話し方」強化合宿
15. 20代会社員が知らないと損する「2026年最新節税＆資産防衛」完全ガイド
16. 【激レア】上場企業人事が本音で教える「20代で内定を量産する履歴書・面接術」
17. 会社に依存しない自分になるための、たった半年間の資産収入構築ロードマップ
18. 20代で「もう働かなくていい状態」を現実的に作る方法【会社員向け】
19. 副業禁止の会社員でも大丈夫！バレずに月10万円稼ぐ鉄壁のやり方
20. 「このままでいいのか？」とモヤモヤしている20代のための人生リセットセミナー
どれが一番刺さるかは、セミナーの本当の内容やターゲットの細かい悩みによって変わりますが、特に**1〜10番**あたりは現在も非常に反応が良いパターンです。
どれか気になる方向性はありますか？（例：副業寄り、お金寄り、キャリア寄りなど）
そこに合わせてさらに尖らせたタイトルを10個くらいすぐ出せますよ！ChatGPTでは以下の回答が得られました。
20代の会社員に**「自分ごと化」されやすく、参加したくなる**セミナータイトル案を、目的別に出します。
-
キャリア・仕事力アップ系
今の会社で消耗しないための「20代キャリア戦略」
評価される20代がやっている“仕事の考え方”5選
3年後に差がつく、20代で身につけたいスキル大全
「頑張ってるのに報われない」から抜け出す仕事術
上司ガチャに左右されない働き方の作り方
-
お金・将来不安系（関心度高）
手取りが増えなくても不安にならないお金の話
貯金できない20代が最初に知るべきマネー習慣
将来が不安な20代会社員のための現実的ライフ設計
年収より大事？20代で差がつくお金の考え方
「何となく不安」を数字で解消するマネー講座
-
メンタル・働き方系
仕事で病まない20代の思考整理術
真面目な20代ほど損をする？頑張り方の最適解
周りと比べて焦る20代のためのキャリアの考え方
やる気が出ない自分を責めない働き方
仕事と人生、どこで力を抜くべきか
-
転職・キャリアチェンジ系
転職すべき？残るべき？20代のための判断基準
「このままでいいのか」と悩む20代の選択肢
キャリアに迷う20代が最初にやるべき自己分析
市場価値って何？20代会社員のリアルな話
20代で転職して後悔する人・しない人の違い
-
軽め・参加ハードル低め（集客向き）
20代会社員のモヤモヤを言語化する90分
「普通に働く」って実は難しい
仕事も人生も詰まらせないための考え方
何者でもない20代がやっていい戦略
将来の不安を一度、整理してみませんか？
-
もしよければ次に↓を教えてください。
オンライン or オフライン
無料 or 有料
テーマ（キャリア／お金／メンタルなど）
やや真面目 or かなりカジュアル
それに合わせて、1本に絞った最強タイトル＋サブタイトルまで作ります。Grokは、プロンプトの内容をかみ砕いて整理し、より実用的な内容を生成する印象です。
一方でChatGPTはカテゴリごとに分かれ、太字や大文字で見やすく生成されました。
「Grokって結局何がすごいの？」「Aniを使ってみたい！」という方に向けて、この記事では「Grok4 完全ガイド」を用意しています。
この資料ではGrokの基本的な使い方からChatGPTやGeminiなどとの比較、そして今話題のAniやRudiなどの使い方まで網羅しています。
無料で受け取れますが、期間限定で予告なく配布を終了することがありますので、今のうちに受け取ってGrokを使いこなせるようになりましょう！
30秒で簡単受取！
無料で今すぐもらう画像生成結果の比較
次に画像生成機能を比較するために、双方で以下プロンプトを実行しました。
副業セミナーに参加して楽しく学習している女性の画像を生成してください。Grokは以下の画像を生成しました。
ChatGPTが生成した画像は以下のとおりです。
生成された画像を比較すると、Grokは人物が中心に描かれており、ChatGPTはプロンプト全体の世界観を表現していました。
画像生成機能において、GrokとChatGPTの違いは、コンテンツに対する制限の厳しさです。
GrokはAIモデルの中でも制限が少なく、他のAIでは禁止されている実在の公人の画像を生成できます。
※2026年1月9日以降、Xのリプライ（返答欄）での画像生成・編集は有料会員のみ利用可能
ChatGPTの画像生成は、より安全性を重視したコンテンツポリシーにもとづいており、公人の画像生成は制限されています。
音声生成結果の比較
今回は双方のスマホアプリを活用して、「副業セミナーで最初の挨拶をする講師の音声を生成してください」との指示を行いました。
いずれのツールでも、自動で文章が生成され日本語で再生されました。
音声に関する機能では、GrokとChatGPTの両方が進化を続けており、現時点で優劣を比較するのは難しい状況です。
筆者の体感としては、Grokの方がより自然な日本語に感じました。
両者ともにAIアシスタントとしての利便性を高めるために、音声機能の開発に力を入れています。
今後のアップデートによって、さらに高度な音声機能が提供されることが期待されます。
コード生成結果の比較
プログラミング支援において、GrokとChatGPTはどちらも高い能力を持っています。
今回は「指定したURLからタイトルを取得するPythonコードを書いてください」と指示をしました。
Grokが生成したコードは以下のとおりです。
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
def get_title(url):
try:
# タイムアウトを設定してハングしないようにする
response = requests.get(url, timeout=10)
response.raise_for_status() # 4xx, 5xxエラーの場合例外を発生
soup = BeautifulSoup(response.text, 'html.parser')
title = soup.title.string if soup.title else "タイトルが見つかりません"
# 前後の空白を除去
return title.strip()
except requests.exceptions.RequestException as e:
return f"エラー: {e}"
except Exception as e:
return f"予期せぬエラー: {e}"
# 使い方例
if __name__ == "__main__":
url = "https://example.com"
print(get_title(url))
# 複数URLを試す場合
urls = [
"https://www.google.com",
"https://news.yahoo.co.jp",
"https://qiita.com"
]
for u in urls:
print(f"{u} → {get_title(u)}")ChatGPTは以下のコードを生成しました。
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
def fetch_title(url: str, timeout: int = 10) -> str:
headers = {
"User-Agent": (
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) "
"AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) "
"Chrome/120.0 Safari/537.36"
)
}
resp = requests.get(url, headers=headers, timeout=timeout)
resp.raise_for_status()
# 文字化け対策（サーバがencodingを返さない場合に備える）
if not resp.encoding or resp.encoding.lower() == "iso-8859-1":
resp.encoding = resp.apparent_encoding
soup = BeautifulSoup(resp.text, "html.parser")
title_tag = soup.find("title")
return title_tag.get_text(strip=True) if title_tag else ""
if __name__ == "__main__":
url = "https://example.com"
print(fetch_title(url))いずれも指定したURLからHTMLを取得し、エラーや例外を考慮しながらタイトルを取得する点について言及されています。
そのうえで、Grokは通信失敗や想定外エラーを含めた安全な運用について強く言及しており、ChatGPTはWebスクレイピング時の実務上の成功率について言及しています。
データ分析結果の比較
データ分析機能においても、GrokとChatGPTは異なる振る舞いを見せます。
各ツールで「ここ20年の8月の日本の平均気温と、エアコンの販売台数の関係性を分析してください」という指示を行いました。
Grokの回答は以下のとおりです。
### データの概要
ここ20年（2006年から2025年）の分析として、まずデータを収集しました。日本の全国平均気温の8月値については、気象庁の公開データから完全な年次系列が直接入手しにくかったため、東京の8月平均気温を代理指標として使用しました（東京のデータは全国トレンドをよく反映する傾向があります）。エアコン販売台数については、日本冷凍空調工業会の国内出荷実績（販売の代理指標）を基にしています。出荷は会計年度（4月〜翌3月）ベースですが、夏の気温が影響を与えるため、暦年対応で分析可能です。
2024年と2025年のエアコン出荷台数の完全な年間データが未公表または入手不可だったため、分析は2006〜2023年の18年間に限定しました。データソースは以下の通りです：
- 気温: 気象庁の過去データ
- 出荷台数: 日本冷凍空調工業会の統計
### 年次データ表
| 年 | 8月平均気温 (東京, ℃) | エアコン国内出荷台数 (台) |
|------|-------------------------|----------------------------|
| 2006 | 27.5 | 7,416,903 |
| 2007 | 29.0 | 7,382,136 |
| 2008 | 26.8 | 7,579,023 |
| 2009 | 26.6 | 6,906,155 |
| 2010 | 29.6 | 8,338,230 |
| 2011 | 27.5 | 8,302,926 |
| 2012 | 29.1 | 8,520,979 |
| 2013 | 29.2 | 9,422,757 |
| 2014 | 27.7 | 8,094,015 |
| 2015 | 26.7 | 8,165,934 |
| 2016 | 27.1 | 8,527,516 |
| 2017 | 26.4 | 8,924,000 |
| 2018 | 28.1 | 9,650,000 |
| 2019 | 28.4 | 9,813,000 |
| 2020 | 29.1 | 9,869,000 |
| 2021 | 27.4 | 9,373,000 |
| 2022 | 27.5 | 9,059,000 |
| 2023 | 29.2 | 8,784,000 |
| 2024 | 29.0 | (データ未入手) |
| 2025 | 29.6 | (データ未入手) |
※ 出荷台数は2017年以降は千台単位の概算値を使用（実際の統計に基づく推定）。全体として、出荷台数は2010年代前半に増加傾向が見られ、2020年頃にピークを迎えています。一方、気温は2010年以降の上昇傾向が顕著で、2023〜2025年は29℃台を記録しています。
### 関係性の分析
8月の平均気温とエアコン出荷台数の関係性を統計的に分析しました。主な手法は以下の通りです：
- **ピアソン相関係数**: 気温と出荷台数の線形関係を測る指標。値が1に近いほど正の相関が強い。
- **回帰分析**: 気温を説明変数、出荷台数を目的変数とした単回帰モデル。R²値で気温がどれだけ出荷を説明できるかを示す。
#### 結果
- ピアソン相関係数: 0.3404（弱い正の相関）。気温が高い年ほど出荷台数がやや増加する傾向がありますが、関係は強くありません。
- p値: 0.1668（統計的有意水準5%では有意ではない）。つまり、偶然の可能性を否定しきれず、気温だけが主因とは言えません。
- 回帰式: 出荷台数 = 286,520.92 × 気温 + 557,622.27
- R²値: 0.1159（気温変動で出荷台数の約11.6%しか説明できない）。
#### 解釈と考察
- **傾向**: 気温が高い年（例: 2010年29.6℃、出荷8,338,230台；2013年29.2℃、9,422,757台）では出荷が増えやすいですが、例外も多いです。例えば2023年（29.2℃）の出荷は8,784,000台と減少。これは猛暑が続いた一方で、経済要因（物価高、省エネ補助金の影響）、在庫調整、または前年の反動が絡んでいる可能性があります。
- **他の影響要因**: 相関が弱い理由として、以下の点が考えられます。
- **経済・政策要因**: 増税前駆け込み需要（2013年高出荷）、COVID-19による巣ごもり需要（2020年高出荷）、エネルギー価格高騰による省エネモデルシフト。
- **天候の全体影響**: 8月単月の気温だけでなく、6〜7月の猛暑が先行需要を生む場合あり。全国平均偏差データでは、夏全体の高温が近年顕著（2023〜2025年+1.8℃以上）。
- **市場飽和**: 日本のエアコン普及率は高く（約90%超）、新規需要より更新需要が主。高温が更新を促すものの、限界あり。
- **トレンド**: 全体として、気温の上昇率（百年あたり+1.33℃）に対し、出荷台数は2010年代に増加した後、横ばい〜微減。温暖化進行で長期的に需要増が予想されますが、2024〜2025年の高温続きで出荷が回復する可能性も。
この分析は代理データに基づくため、全国平均気温の詳細データが入手できればより精度が上がります。追加の詳細が必要でしたらお知らせください！ChatGPTは以下の分析結果を示しました。
以下では、**「ここ20年（2006〜2025年）の“8月”」**にしぼって、
日本の8月の気温（※）と 2) エアコンの販売台数（≒国内出荷台数） の関係を 実データで相関・回帰して見ます。
※重要：気象庁は「日本全体の平均気温（絶対値）」は算出せず、**平年差（偏差）**のみを公表しています。したがって本分析では、気象庁の **8月平均気温“偏差”（1991–2020平年差）**を「8月の暑さ指標」として用います。
-
使ったデータ（2006〜2025年、各年の8月）
暑さ（説明変数）：気象庁「日本の月平均気温偏差」から 8月の偏差（℃）
エアコン台数（目的変数）：日本冷凍空調工業会（JRAIA）の「家庭用（ルーム）エアコン」月別 国内出荷台数の 8月（台）
JRAIAの過去データ（ダウンロード）に基づく
※ここでの「販売台数」は小売POSではなく、統計として整備されている 国内出荷台数を代理指標として扱っています（在庫や流通タイミングの影響は残ります）。
-
結果：関係は「中くらいにプラス」だが、気温だけでは決まらない
相関（Pearson）
相関係数 r = 0.42（正の相関）
p = 0.063（統計的には「有意水準5%」をわずかに満たさない＝“傾向”レベル）
解釈すると、
8月が暑い年ほど、8月のエアコン出荷は増えやすい
ただし 散らばりが大きく、気温だけで説明できる割合は高くない（r² ≒ 0.18）
単回帰（ざっくりの感度）
8月の気温偏差が +1℃ 高いと、8月の出荷台数は平均して 約 +6万台増える推定（2006〜2025平均のレンジでの線形近似）
-
“ズレ”が大きい年がある（＝気温以外の要因が強い）
回帰の当てはまりから外れる年があり、例えば：
出荷が予想より多い側：2018〜2020年（暑さ指標の割に8月出荷が強い）
出荷が予想より少ない側：2009年、2025年（暑さ指標の割に8月出荷が弱い）
こうしたズレは、よくある要因として次が効きます：
“前倒し需要”：猛暑予報で6〜7月に買われ、8月は伸びにくい（逆もある）
在庫・供給制約：半導体・物流・生産計画で「欲しい時に出荷できない」
買い替えサイクル（故障・省エネ更新）、住宅着工、補助金、消費マインド
気温以外の体感：湿度、熱帯夜、猛暑日回数、電力逼迫報道 など
-
結論（この問いへの答え）
8月の“暑さ”（気温偏差）と、8月のエアコン台数（国内出荷）には、20年スパンで“中程度の正の関係（r≈0.42）”がある。
ただし 気温だけで説明できるのは一部で、年によっては「前倒し需要」「供給」「買い替え」などで大きくブレる。
-
もっと精度を上げるなら（おすすめ分析）
「8月の気温」より、実務的には以下の方が需要と噛み合いやすいです：
6〜8月の平均（または7月下旬〜8月上旬の猛暑指標）
猛暑日（35℃以上）日数、熱帯夜日数
前年差（前年差の暑さ × 前年の買い替え反動）
もしOKなら、同じJMA系列で
①「6〜8月平均の偏差」
②「7月＋8月」
などに拡張して、どれが一番相関が強いかまで比較表にして出します。
Grokはマークダウン形式や表で分析結果を表示し、より広い視点での推論も表現しています。
一方ChatGPTは、指示に対してカテゴリごとにわかりやすい結果を返しています。
簡単なレポート作成ならChatGPT、元のデータからより広い分析をするならGrokという使い分けがおすすめです。
「Grokって結局何がすごいの？」「Aniを使ってみたい！」という方に向けて、この記事では「Grok4 完全ガイド」を用意しています。
この資料ではGrokの基本的な使い方からChatGPTやGeminiなどとの比較、そして今話題のAniやRudiなどの使い方まで網羅しています。
無料で受け取れますが、期間限定で予告なく配布を終了することがありますので、今のうちに受け取ってGrokを使いこなせるようになりましょう！
30秒で簡単受取！
無料で今すぐもらうGrokとChatGPTの比較：精度・速度・リアルタイム性
次に、GrokとChatGPTの比較を以下の視点で行います。
各結果について詳しく解説します。
リサーチ精度の比較
リサーチの精度は、正しい情報に当たるだけでなく、根拠が追えるか・偏りや抜けを減らせるかで決まります。
ChatGPTとGrokはどちらもリサーチに優れていますが、精度の出し方が違います。
ChatGPTは、アップロードした資料やURLをもとに、内容を分析・統合したり、複数文書を比較して差分を整理することが得意です。
- 複数資料の要点整理・比較
- 結論を筋道立てて文章化
一方、Grokはリアルタイム検索やツール統合を特徴として掲げています。「DeepSearch」のようなエージェント機能は、幅広い情報源を探索し、相反する事実や意見を突合しながら要点を抽出する設計です。
- 一次情報を広く集めて突合
- 新領域のキャッチアップで論点を漏らさない
「手元の資料を整理して精度を上げたい」のであればChatGPT、「情報を取りに行って精度を上げたい」のであればGrokと言えるでしょう。
応答速度の比較
応答速度は、AIとの対話のスムーズさを左右する重要な要素です。
単純な質問応答では、ChatGPTのInstantがスピード重視のモデルとして位置づけられており、テンポよく会話を進めたい場面で扱いやすいです。
ChatGPTは迅速な応答速度で知られており、ユーザーがストレスなく利用できる点で高い評価を得ています。以下の用途で大きなメリットとなるでしょう。
- アイデアの壁打ち
- 次々と質問を投げかけたい
一方、Grokは即答モードとThinking（推論）を使い分けできます。
さらに、先述した「DeepSearch」は、相反する事実や意見を推論し、要点を統合してレポート化するエージェントです。高速な応答をする設計ですが、工程が増える分多少の時間がかかります。
Grokは以下のような場面で活躍します。
- 深く広く情報を集めて整理したい
- 多段階の数理・ロジック問題の解決
スピードを求めるか、推論や探索を優先するかで、どちらのAIが適しているかが変わってきます。
リアルタイム性の比較
リアルタイム性、つまり「情報の新しさ」がGrokの最大の強みです。
Grokは、X（旧Twitter）のプラットフォームと連携しており、世界中で今まさに起きている出来事や最新のトレンドに関する情報を即座に回答に反映できます。
以下の用途において圧倒的に優位といえます。
- ニュース速報の要約
- SNSでの話題の分析
- 最新の市場動向調査
ChatGPTも「ブラウジング機能」によってインターネットを検索し、最新の情報にアクセスできます。
ただし、あくまで外部のウェブサイトを参照する機能であり、Xの膨大なリアルタイムデータに直接アクセスできるGrokとは性質が異なります。
「Grokって結局何がすごいの？」「Aniを使ってみたい！」という方に向けて、この記事では「Grok4 完全ガイド」を用意しています。
この資料ではGrokの基本的な使い方からChatGPTやGeminiなどとの比較、そして今話題のAniやRudiなどの使い方まで網羅しています。
無料で受け取れますが、期間限定で予告なく配布を終了することがありますので、今のうちに受け取ってGrokを使いこなせるようになりましょう！
30秒で簡単受取！
無料で今すぐもらうGrokとChatGPTの比較：料金プランや利用条件
GrokとChatGPTの料金プランや利用条件は以下のとおりです。
| 項目 | Grok | ChatGPT |
|---|---|---|
| 無料版 | あり | あり |
| 個人向け有料版 | ・Xプレミアム：918円/月、9,180円/年 ・SuperGrok：$30/月、$300/年 | Plus：$20/月、$240/年 |
| ハイエンド個人向け | ・Xプレミアムプラス：6,080円/月、60,040円/年 ・SuperGrok ヘビー：$300/月、$3,000/年 | Pro：$200/月、$2,400/年 |
| 法人向け | ・Grokビジネス：$30/月 ・エンタープライズ：要問い合わせ | ・Business：$30/月 ・Enterprise：要問い合わせ |
| API料金 ※100万トークンあたり | ・grok-4-1-fast（reasoning/non-reasoning）：入力$0.20・出力$0.50 ・grok-4：入力$3.00・出力$15.00 | ・GPT-5.2：入力$1.75・出力$14.00 ・GPT-5.2 pro：入力$21.00・出力$168.00 ・GPT-4o：入力$2.50・出力$10.00 ・o3：入力$2.00・出力$8.00 |
| アカウント作成 | ・Xアカウント必須（Web版は新規作成可） ・Google/Apple連携可 | OpenAI公式サイトで登録（メール・Google・Microsoft可） |
| プラットフォーム | ・Web ・Xアプリ内 ・Grokアプリ ・API | ・Web ・iOS/Androidアプリ ・API |
GrokとChatGPTの比較：活用シーンや事例
活用シーンや事例ごとに、GrokとChatGPTを比較した結果をまとめます。
| 活用シーン | Grok | ChatGPT |
|---|---|---|
| マーケティング | ・X投稿の自動生成とリライトによるSNSキャンペーン企画 ・市場トレンド分析 | ・商品名・キャッチコピーの自動生成 ・マーケ資料やブログ記事タイトルの作成支援 |
| プログラミング | 簡易コード片の生成／解説 | ・アルゴリズム設計およびフローチャート作成 ・コード自動生成、バグ検出と修正案提示 ・テストケース作成とリファクタリング |
| カスタマーサポート | ・SNS上での顧客問い合わせ対応 ・緊急時のリアルタイム情報配信 | ・FAQの自動生成と対話スクリプト作成 ・メール返信文・チャットボット作成による24時間対応 |
| 論文作成 | 最新研究動向のリアルタイム収集とトレンド分析 | ・日本語構想→英語翻訳→文体改善→最終校閲のワークフロー支援 ・高精度英語論文作成と文法チェック |
| 語学学習 | 時事ニュースを題材にしたリアルタイム英語表現練習 | ・長文生成（難易度調整可）と理解度チェック問題作成 ・専門用語解説と文脈付き例文生成 |
| 情報収集 | ・X投稿やトレンドの即時要約・分析 ・DeepSearchによる多角的かつ迅速な調査 | ・豊富な知識ベースからの包括的情報提供 ・構造化された詳細な回答と要約 |
| アイデア出し | 既存枠にとらわれないユニーク発想 | 論理的・体系的なアイデア開発 |
ポイントとしては、リアルタイム情報やSNS連携が重要な場合はGrokを活用し、幅広い専門領域のサポートや信頼性の高い出力が必要ならChatGPTの利用がおすすめです。
GrokとChatGPTの比較：筆者の所感
最後に、双方を使用してみた筆者の所感を紹介します。
Grokは後発なツールであるため、ChatGPTにはない斬新さがあると感じました。
最も斬新さを感じたのは、Xとの連携です。リアルタイムの情報に強く、物事の本質を追求する姿勢は、開発者イーロン・マスク氏の思想を体現しているかのようです。
一方で、ChatGPTはこれまで培ってきたノウハウが蓄積されている分、ユーザーにとっては使いやすいサービスだと感じました。
同じ指示を行った場合でも、より意図をくみ取って返信してくれるのはその表れではないでしょうか。
最先端の鋭い分析力を求めるならGrok、日々の業務を支える信頼できる相棒を求めるならChatGPTと使い分けると、より良い成果が得られると考えます。
最新情報重視ならGrok、汎用性ならChatGPT
本記事では、GrokとChatGPTについて、さまざまな観点で比較しました。
結論として、リアルタイムの情報収集能力や数学や科学などの専門分野における高い精度を優先するならば、Grokが最適な選択です。
一方で、日常からビジネスまで幅広い用途で使える安定した汎用性と、直感的でわかりやすい操作性を求めるならば、ChatGPTをおすすめします。
本記事で紹介した内容を参考にして、各サービスの強みを理解し、適切に活用してビジネスや副業の成果につなげてください。
「Grokって結局何がすごいの？」「Aniを使ってみたい！」という方に向けて、この記事では「Grok4 完全ガイド」を用意しています。
この資料ではGrokの基本的な使い方からChatGPTやGeminiなどとの比較、そして今話題のAniやRudiなどの使い方まで網羅しています。
無料で受け取れますが、期間限定で予告なく配布を終了することがありますので、今のうちに受け取ってGrokを使いこなせるようになりましょう！
30秒で簡単受取！
無料で今すぐもらう
執筆者
中島正雄
Webライター、ITコンサルタント、パーソナルトレーナーとして大阪を拠点に活動中。
自身はAIを活用して執筆時間をおよそ半分に削減。またコンサル先からもAIで業務改善につながったと喜ばれている。
SHIFT AIではSEOメディアにライターとして関わる。趣味はプロレス観戦。
30秒で簡単受取！
無料で今すぐもらう